ISSN:
1573-5052
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Biology
Description / Table of Contents:
Summary Samples of peat, each one about 50 cm3, have been submitted to qualitative and quantitative analysis of their identifiable macrofossil plant remains (tissue fragments, seeds, fruits). It is then assumed that the analysis of each peat sample may be considered equivalent to the relevé made by the phytosociologist on present-day vegetation. An attempt is made to analyse these results with the aid of the techniques of the phytosociologist and from his point of view. Analyses of almost 400 samples were available, all of them from the coastal area of N.W. Germany lying between the Rivers Weser and Elbe (Fig. I). The bogs from which they were taken occur in the district where Marsch (marine Holocene) and Geest (Pleistocene) meet. Bog formation in this district has been under strong periodic influence from post-glacial transgression of the North Sea. In all, 81 taxa were identified in the samples, 70 of them to species (Tab. 1). The samples investigated fall into 23 types, defined on a floristic basis. In the tables, 22 of these are represented by 166 selected samples. (Strictly ombrotrophic peats are not considered in this analysis.) A satisfactory correspondance was found between these 22 types, arrived at by purely inductive methods, and present-day vegetation units generally considered to be peat forming. These fall within the orders Phragmitetalia, Caricetalia fuscae and Scheuchzerietalia (Tab. 2) or have the character of Alder, Birch or Pine carr (Tab. 3 and 4). It was not always possible to assign a sample to lower vegetation units. Some of the peat samples seem to have arisen also from Salix or Myrica scrub (Tab. 6). Some of the peat samples indicated that they had arisen from a mixture of different vegetation types, which differed especially in their nutritional requirements. Thus, purely ombrotrophic species of the Oxycocco-Sphagnetea occurred in the same sample as species of the Scheuchzerio-Caricetea fuscae and even of the Phragmitetalia (Tab. 5). Such overlapping, which, incidentally, was not confined to samples free from wood remains (Tab. 4), indicates a small-scale habitat differentiation of the original peat-forming communities, both in the vertical (“storied pattern”) and also, probably, in the horizontal direction (“mosaic pattern”). The remarkable number of light plants identified in the peat which originated in woody communities would indicate that the trees were in a very open canopy and at times formed quite open scrub. The application of phytosociological methods has made possible not only the working out of a botanical classification of peat types (c.f. Tab. 7) but has also contributed towards a more exact knowledge of former peat-forming vegetation and of its habitat.
Notes:
Zusammenfassung Die vorliegende Arbeit geht davon aus, dass die Ergebnisse von Grossrestuntersuchungen an Torfen als “subrezente” Entsprechungen zu pflanzensoziologischen Aufnahmen der rezenten Vegetation aufgefasst werden können; sie ist ein Versuch, derartige Ergebnisse mit pflanzensoziologischen Methoden und unter pflanzensoziologischen Gesichtspunkten auszuwerten. Es lagen Untersuchungsergebnisse von fast 400 Torfproben vor, die sämtlich aus dem küstennahen Gebiet Nordwestdeutschlands swischen Weser und Elbe stammten, und zwar aus Mooren vom Grenzgebiet zwischen “Marsch” und “Geest”, wo die Moorbildung unter teilweise starker Beeinflussung durch die postglaziale Meerestransgression vor sich gegangen ist. In allen Torfen zusammen wurden die Grossreste von 81 Sippen (dar-unter 70 Arten) festgestellt. Die untersuchten Proben liessen sich 23 floristisch definierten Typen zuordnen, 22 davon — die eigentlichen Hochmoortorfe blieben in der vorliegenden Arbeit unberücksichtigt — werden in den Tabellen durch 166 ausgewählte Einzel-Befunde belegt. Unter den 22 rein induktiv ausgeschiedenen Torftypen gab es gute Entsprechungen für diejenigen Vegetationseinheiten, die innerhalb unserer heutigen Vegetation als die torfbildenden Einheiten gelten und die den Ordnungen Phragmitetalia, Caricetalia fuscae und Scheuchzerietalia sowie den Erlen-, Birken- und Kiefernbruchwäldern zugeordnet werden müssen. Eine Zuordnung zu niedrigeren soziologisch systematischen Einheiten was dabei allerdings nicht immer möglich. Es fanden sich ausserdem Torfe, die aus Salix-und Myrica-Gebüschen hervorgegangen sein müssen. Nicht selten waren aber auch Torfe, die auf Gemische verschiedenartiger Vegetationseinheiten hindeuteten, wobei diese sich dann besonders durch ihre Nährstoffansprüche unterschieden. So traten die rein ombrotrophen Arten der Oxycocco-Sphagnetea zusammen mit minerotrophen Arten der Scheuchzerio-Caricetea fuscae, ja selbst der Phragmitetalia auf. Derartige Durchdringungen, die übrigens nicht auf die gehölzfreien Typen beschränkt waren, deuten auf eine engräumige standörtliche Differenzierung der ursprünglichen torfbildenden Pflanzengesellschaften hin: sowohl in der Vertikalen (“Stockwerk”-Aufbau) wie — wahrscheinlich —auch in der Horizontalen (mosaikartiger Aufbau). An jenen Torftypen, die Gehölzgesellschaften entsprachen, fiel ausserdem der hohe Anteil lichtliebender Arten auf, der darauf hinweist, dass die Bäume hier offenbar sehr lückige Bestände, unter Umständen auch nur lichte Gebüsche gebildet haben. Die angewandte pflanzensoziologische Arbeitsweise liefert nach allem nicht nur eine Möglichkeit, zu einer botanischen Torfsystematik zu gelangen, sondern sie führt auch zu einer differenzierteren Kenntnis der früheren torfbildenden Vegetation und ihres Standorts.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00303797
Permalink