ISSN:
1573-0662
Keywords:
Dobson recalibration
;
Dobson-Brewer intercomparison
;
accuracy of ozone spectrophotometer
;
total ozone measurements
Source:
Springer Online Journal Archives 1860-2000
Topics:
Chemistry and Pharmacology
,
Geosciences
Description / Table of Contents:
Zusammenfassung Vom 27. August bis 1. September 1984 befand sich das Brewer Standard Spektrophotometer 17 (Sci-Tec Instruments Inc., Canada) am Meteorologischen Observatorium Hohenpeißenberg (MOHP), um den nicht sehr stabilen Brewer 10 zu überprüfen und neu zu kalibrieren. Der Brewer 17 wurde erstmals im Juli 1983 kalibriert, die Gültigkeit dieser Eichung wurde mehrfach vor und einmal nach dem Aufenthalt am MOHP bestätigt (Kerr et al., 1985; Kerr, 1984). Das Instrument erwies sich als sehr stabil und geeignet als transportables Standardinstrument. Da der Dobson 104 zum damaligen Zeipunkt ebenfalls nicht gut kalibriert schien, wurde die Gelegenheit einer Dobson-Neukalibrierung wahrgenommen. Die normalerweise benutzten Methoden waren nicht zufriedenstellend im Gegensatz zu einer Methode, die von ‘Effektiven Absorption Coeffizienten’ (EAC) ausgeht. Diese von Kerr et al. auf dem Quadrennial Ozon Symposium 1984 in Griechenland vorgestellte Methode lieferte hier ermutigende Ergebnisse. Vor der Neueichung zeigte der Dobson 104 eine Differenz von etwa 2–3% im Vergleich mit Brewer 10-, Brewer 17- und TOMS- (auf dem Nimbus-7-Satelliten) Messungen, während die Übereinstimmung mit den Brewer-Geräten nach der “EAC-Kalibrierung’ gut war (ΔX rel 〈 1%). Die verschiedenen Dobson-Kalibrierungsmethoden werden verglichen und Ergebnisse der Dobson 104- und Brewer 10-Neukalibrierungen werden vorgestellt.
Notes:
Abstract The well calibrated Brewer spectrophotometer 17 (Sci-Tec Instruments Inc., Canada) stayed at the Meteorological Observatory Hohenpeissenberg (MOHP) from August 27 until September 1, 1984, in order to check and recalibrate Brewer 10, which had some stability problems. Brewer 17 was initially calibrated in July 1983, the validity of this calibration was repeatedly verified before and after the stay at the MOHP (Kerr et al., 1985; Kerr, 1984). The instrument proved itself to be very stable and appropriate as travellings standard instrument. As Dobson 104 didn't seem to be well calibrated at that time, the occasion was taken to perform also a Dobson recalibration. The methods normally used were not satisfactory, but a different method, presuming ‘Effective Absorption Coefficients’ (EAC), presented by Kerr et al. at the Quadrennial Ozone Symposium 1984 in Greece, yielded encouraging results. Before recalibration Dobson 104 showed a difference of 2–3% in comparison to Brewer 10-, Brewer 17- and TOMS- (on satellite Nimbus 7) measurements, whereas the agreement with the Brewers after ‘EAC-calibration’ was good (ΔX rel 〈 1%). The different Dobson calibration methods are compared and the results of the Dobson 104 and Brewer 10 recalibrations are presented.
Type of Medium:
Electronic Resource
URL:
http://dx.doi.org/10.1007/BF00053810
Permalink
