Publication Date:
2012-04-15
Description:
The commonly used, but no longer available, reference materials NIST SRM 976 (Cu) and ‘JMC Lyon’ (Zn) were calibrated against the new reference materials ERM ® -AE633, ERM ® -AE647 (Cu) and IRMM-3702 (Zn), certified for isotope amount ratios. This cross-calibration of new with old reference materials provides a continuous and reliable comparability of already published with future Cu and Zn isotope data. The Cu isotope amount ratio of NIST SRM 976 yielded δ 65/63 Cu values of −0.01 ± 0.05‰ and −0.21 ± 0.05‰ relative to ERM ® -AE633 and ERM ® -AE647, respectively, and a δ 66/64 Zn IRMM-3702 value of −0.29 ± 0.05‰ was determined for ‘JMC Lyon’. Furthermore, we separated Cu and Zn from five geological reference materials (BCR-2, BHVO-2, BIR-1, AGV-1 and G-2) using a two-step ion-exchange chromatographic procedure. Possible isotope fractionation of Cu during chromatographic purification and introduction of resin- and/or matrix-induced interferences were assessed by enriched 65 Cu isotope addition. Instrumental mass bias correction for the isotope ratio determinations by MC-ICP-MS was performed using calibrator-sample bracketing with internal Ni doping for Cu and a double spike approach for Zn. Our results for the five geological reference materials were in very good agreement with literature data, confirming the accuracy and applicability of our analytical protocol. Les matériaux de référence NIST SRM 976 (Cu) et ‘JMC Lyon’ (Zn), utilisés couramment mais qui ne sont plus disponibles, ont étéétalonnés par rapport au nouveau matériaux de référence ERM ® -AE633, ERM ® -AE647 (Cu) et IRMM 3702 (Zn), certifiés pour les rapports isotopiques. Cette inter-calibration de nouvelles matériaux de référence avec des anciens fournit une comparabilité continu et fiable des données istopiques du Cu et du Zn déjà publiées avec les données futures. Les rapports isotopiques du Cu du NIST SRM 976 ont donné des valeurs de δ 65/63 Cu de −0.01 ± 0.05‰ et 0.21 ± 0.05‰ par rapport respectivement à ERM ® -AE633 et ERM ® -AE647, et une valeur de δ 66/64 Zn IRMM3702 de −0.29 ± 0.05‰ a été déterminé pour ‘JMC Lyon’. Par ailleurs, nous avons séparés le Cu et le Zn de cinq matériaux de référence géologiques (BCR-2, BHVO-2, le BIR-1, AGV-1 et G-2) en utilisant une procédure en deux étapes de chromatographie échangeuse d’ions. Le possible fractionnement isotopique du Cu lors de la purification chromatographique et l’introduction de résine et/ou les possible interférences induites par la matrice ont étéévaluées par l’enrichissement en isotope 65 Cu. La correction du biais de masse instrumental pour les déterminations des rapports isotopiques par MC-ICP-MS a été réalisée en utilisant la technique du bracketing avec un dopage interne en Ni pour le Cu et une approche dite du double spike pour le Zn. Nos résultats pour les cinq matériaux géologiques de référence étaient en très bon accord avec les données de la littérature, confirmant l’exactitude et l’applicabilité de notre protocole d’analyse.
Print ISSN:
1639-4488
Electronic ISSN:
1751-908X
Topics:
Geosciences
Permalink