ALBERT

All Library Books, journals and Electronic Records Telegrafenberg

Sie haben 0 gespeicherte Treffer.
Markieren Sie die Treffer und klicken Sie auf "Zur Merkliste hinzufügen", um sie in dieser Liste zu speichern.
feed icon rss

Ihre E-Mail wurde erfolgreich gesendet. Bitte prüfen Sie Ihren Maileingang.

Leider ist ein Fehler beim E-Mail-Versand aufgetreten. Bitte versuchen Sie es erneut.

Vorgang fortführen?

Exportieren
Filter
  • Artikel  (1)
  • Molecular Diversity Preservation International  (1)
  • Computers. 2020; 9(2): 41. Published 2020 May 22. doi: 10.3390/computers9020041.  (1)
  • 184076
  • Informatik  (1)
  • Allgemeine Naturwissenschaft
  • Medizin
Sammlung
  • Artikel  (1)
Verlag/Herausgeber
  • Molecular Diversity Preservation International  (1)
Erscheinungszeitraum
Zeitschrift
Thema
  • Informatik  (1)
  • Allgemeine Naturwissenschaft
  • Medizin
  • 1
    Publikationsdatum: 2020-05-22
    Beschreibung: This work presents a methodology to analyze and segment both seismocardiogram (SCG) and ballistocardiogram (BCG) signals in a unified fashion. An unsupervised approach is followed to extract a template of SCG/BCG heartbeats, which is then used to fine-tune temporal waveform annotation. Rigorous performance assessment is conducted in terms of sensitivity, precision, Root Mean Square Error (RMSE) and Mean Absolute Error (MAE) of annotation. The methodology is tested on four independent datasets, covering different measurement setups and time resolutions. A wide application range is therefore explored, which better characterizes the robustness and generality of the method with respect to a single dataset. Overall, sensitivity and precision scores are uniform across all datasets ( p 〉 0.05 from the Kruskal–Wallis test): the average sensitivity among datasets is 98.7%, with 98.2% precision. On the other hand, a slight yet significant difference in RMSE and MAE scores was found ( p 〈 0.01 ) in favor of datasets with higher sampling frequency. The best RMSE scores for SCG and BCG are 4.5 and 4.8 ms, respectively; similarly, the best MAE scores are 3.3 and 3.6 ms. The results were compared to relevant recent literature and are found to improve both detection performance and temporal annotation errors.
    Digitale ISSN: 2073-431X
    Thema: Informatik
    Standort Signatur Erwartet Verfügbarkeit
    BibTip Andere fanden auch interessant ...
Schließen ⊗
Diese Webseite nutzt Cookies und das Analyse-Tool Matomo. Weitere Informationen finden Sie hier...