Zusammenfassung
Hintergrund
Der Nachweis oder Ausschluss von Knochenmetastasen gehört zu den häufigsten Aufgaben, mit denen der Radiologe konfrontiert wird. Die Entscheidung hierüber hat erhebliche und langfristige Konsequenzen für den Patienten, die therapeutischen Entscheidungen und die Prognose. Aus diesen Gründen sind spezielle Kenntnisse über Morphologie, Diagnostik und Differenzialdiagnosen von Skelettmetastasen für den radiologisch tätigen Arzt unerlässlich.
Ziel der Arbeit
Die verschiedenen Manifestationsformen von Skelettmetastasen werden ausgeführt und einige repräsentative, nichtmetastatische Differenzialdiagnosen dargestellt.
Bildgebung
Die Art und Weise, in der sich Metastasen radiologisch präsentieren, hängt von dem Primärtumor, der Lokalisation einer Metastase, der Interaktion zwischen Metastase und Knochengrundsubstanz, Begleiterkrankungen, bereits eingeleiteten Therapien sowie individuellen Gegebenheiten des Patienten ab. Die Basis der radiologischen Diagnostik ist weiterhin das Projektionsradiogramm, wenngleich mit Einschränkungen. In der diagnostischen Bildgebung haben Computertomographie (CT) und Magnetresonanztomographie (MRT) ihren festen Stellenwert. Häufig ist eine invasive Diagnostik, bevorzugt eine CT-gesteuerte Biopsie, unumgänglich.
Schlussfolgerung
Verschiedene radiologische Verfahren stellen die Basis der Diagnostik von Knochenmetastasen dar. In vielen Fällen ist eine sichere Diagnose, d. h. Vorhandensein oder Fehlen von Knochenmetastasen, möglich. In den Fällen, in denen sich eine Verdachtsdiagnose mit begründeten Differenzialdiagnosen ergibt, sollten Radiologe, Zuweiser und weitere hinzuzuziehende Spezialisten über Nutzen, Risiko und therapeutische Konsequenzen einer invasiven Abklärung, in der Regel durch CT-gesteuerte Biopsie, beraten.
Abstract
Background
The detection or exclusion of bone metastases is one of the most frequent tasks faced by the radiologist. The decision has significant and long-term consequences for the patient, therapeutic decisions and prognosis. For these reasons, specialized knowledge of the morphology, diagnostics and differential diagnoses of skeletal metastases is essential for the radiologist.
Objective
The various manifestations of skeletal metastases are elaborated and some representative nonmetastatic differential diagnoses are presented.
Imaging
The way in which metastases are radiologically depicted depends on the primary tumor, the localization of a metastasis, the interaction between metastasis and host bone, concomitant diseases, already initiated treatment and the individual circumstances of the patient. The basis of radiological diagnostics is still projection radiography, albeit with limitations. Computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) are firmly established methods in diagnostic imaging. Invasive diagnostics, preferably a CT-guided biopsy, are frequently unavoidable.
Conclusion
Various radiological procedures form the basis of the diagnostics of bone metastases. In many cases a definite diagnosis, i.e. presence or absence of bone metastases, is possible. In cases in which a suspected diagnosis with justified differential diagnoses arises, the radiologist, referring physician and other specialists to be consulted should advise on the benefits, risks and therapeutic consequences of an invasive procedure, usually by CT-guided biopsy.
Literatur
Baur A, Stäbler A, Brüning R, Bartl R, Krödel A, Reiser M, Deimling M (1998) Diffusion-weighted MR imaging of bone marrow: differentiation of benign versus pathologic compression fractures. Radiology 207:349–356
Benjamin M, McGonagle D (2001) The anatomical basis for disease localisation in seronegative spondyloarthropathy at entheses and related sites. J Anat 199:503–526
Berrettoni BA, Carter JR (1986) Mechanisms of cancer metastasis to bone. J Bone Joint Surg Am 68(2):308–312
Freyschmidt J (2016) Skeletterkrankungen. Klinisch-radiologische Diagnose und Differentialdiagnose. Springer, Berlin, Heidelberg
Greenspan A, Norman A (1988) Osteolytic cortical destruction: an unusual pattern of skeletal metastases. Skelet Radiol 17:402–406
Healey JH, Turnbull AD, Miedema B, Lane JM (1986) Acrometastases. A study of twenty-nine patients with osseous involvements of the hands and feet. J Bone Joint Surg Am 68:743–746
Heindel W, Gübitz R, Vieth V, Weckesser M, Schober O, Schäfers M (2014) Bildgebende Diagnostik von Knochenmetastasen. Dtsch Arztebl Int 111:741–747
Hendrix RW, Rogers LF, Davis TM (1991) Cortical bone metastases. Radiology 181:409–413
Hermann KGA, Althoff CE, Schneider U, Zühlsdorf S, Lembcke A, Hamm B, Bollow M (2005) Spinal changes in patients with spondyloarthritis: comparison of MR imaging and radiographic appearances. Radiographics 25(3):559–569
Hermann KGA, Bollow M (2009) Diagnostik der Spondyloarthritiden am Achsenskelett. Radiologie up2date 3:207–228
Hermann KGA, Bollow M (2014) Magnetic resonance imaging of sacroiliitis in patients with spondyloarthritis: correlation with anatomy and histology. Fortschr Röntgenstr 186:230–237
Hermann KGA, Eshed I, Bollow M (2006) Bildgebung der Enthesitis: Ein neues Feld für den Radiologen? Fortschr Röntgenstr 178:578–589
Hwang S, Panicek DM (2007) Magnetic resonance imaging of bone marrow in oncology, part 1. Skelet Radiol 36(10):913–920
Kerin R (1983) Metastatic tumors of the hand. A review of the literature. J Bone Joint Surg Am 65(9):1331–1335
Krammer J, Engel D, Schnitzer A, Kaiser CG, Dinter DJ, Brade J, Schoenberg SO, Wasser K (2013) Is the assessment of the central skeleton sufficient for osseous staging in breast cancer patients? A retrospective approach using bone scans. Skelet Radiol 42(6):787–791
Lodwick GS (1980) Determining growth rates of focal lesions of bone from radiographs. Radiology 134:577–584
Mavrogenis AF, Mimidis G, Kokkalis ZT, Karampi ES, Karampela I, Papagelopoulos PG, Armaganidis PG (2014) Acrometastases. Eur J Orthop Surg Traumatol 24:279–283
McGonagle D, Gibbon W, Emery P (1998) Classification of inflammatory arthritis by enthesitis. Lancet 352:1137–1140
McGonagle D, Pease C, Marzo-Ortega H, O’Connor P, Gibbon W, Emery P (2001) Comparison of extracapsular changes by magnetic resonance imaging in patients with rheumatoid arthritis and polymyalgia rheumatica. J Rheumatol 28(8):1837–1841
Mirra JM, Brien EW, Tehranzadeh J (1995) Paget’s disease of bone: review with emphasis on radiologic features, part I. Skelet Radiol 24(3):163–171
Sevick RJ, Wallace CJ (1999) MR imaging of neoplasms of the lumbar spine. Magn Reson Imaging Clin N Am 7(3):539–553
Stomeo D, Tulli A, Ziranu A, Perisano C, De Santis V, Maccauro G (2015) Acrometastasis: a literature review. Eur Rev Med Pharmacol Sci 19(15):2906–2915
Ulano A, Bredella MA, Burke P, Chebib I, Simeone FJ, Huang AJ, Torriani M, Chang CY (2016) Distinguishing untreated osteoblastic metastases from enostoses using CT attenuation measurements. Am J Roentgenol 207:362–368
Vahlensieck M, Reiser M (2015) MRT des Bewegungsapparats, 4. Aufl. Thieme,
Wiens J (2007) Perkutane Biopsien am Bewegungsapparat. Radiologie up2date 7(3):205–224
Yang HL, Liu T, Wang XM, Xu Y, Deng SM (2011) Diagnosis of bone metastases: a meta-analysis comparing 18 FDG PET, CT, MRI and bone scintigraphy. Eur Radiol 21(12):2604–2617
Zadek RE, Milgram JW (1976) Progression of paget’s disease in the tibia. A case report. J Bone Joint Surg Am 58(6):876–878
Zajick DC, Morrison WB, Schweitzer ME, Parellada JA, Carrino JA (2005) Benign and malignant processes: normal values and differentiation with chemical shift MR imaging in vertebral marrow. Radiology 237:590–596
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Wiens gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wiens, J. Skelettveränderungen bei Knochenmetastasen. Radiologe 61, 1115–1124 (2021). https://doi.org/10.1007/s00117-021-00908-1
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-021-00908-1