Skip to main content
Log in

Wasserhaushalt und Stoffleitung bei Merulius lacrymans (Wulf.) Fr.

  • Published:
Archiv für Mikrobiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    Merulius lacrymans unterscheidet sich in seinem “Aufbauquotienten” (Gramm Trockengewichtszunahme/Gramm veratmete Glucose) nicht grundsätzlich von anderen Holzzerstörern (Merulius silvester, Coniophora cerebella, Polyporus vaporarius).

  2. 2.

    Die Atmung des Hausschwammes ist durch 2,4-Dinitrophenol in etwa dem gleichen Ausmaß zu entkoppeln wie die von Coniophora cerebella und sogar stärker als die von Merulius silvester.

  3. 3.

    Es wird daher geschlossen, daß Merulius lacrymans keine spezifische Fähigkeit zur Wasserbildung beim Substratabbau zukommt.

  4. 4.

    Die Mycelstränge bei Merulius lacrymans sind die bevorzugten Wanderwege für markiertes Phosphat und C14-Glucose. Die Wandergeschwindigkeit beträgt mindestens etwa 2 cm/Std und übertrifft die Leistung einer normalen Diffusion weit.

  5. 5.

    Die Versuche zum Stofftransport werden als Stütze (wenn auch nicht als Beweis) für die Annahme einer spezifischen Wasserleitfähigkeit des Hausschwammes betrachtet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Butler, G. M.: Ann. Bot. N. S. 21, 523 (1957); 22, 219 (1958).

    Google Scholar 

  • Cowles, P. B., and J. N. Klotz: J. Bact. 56, 277 (1948).

    Google Scholar 

  • Falck, R.: Hausschwammforsch. 6, 1 (1912).

    Google Scholar 

  • Gistl, R.: Einführung in die Biologie des Bauens. Stuttgart: F. Enke-Verlag 1946.

    Google Scholar 

  • Goksøyr, J.: Physiol. plantarum (Kbh.) 11, 855 (1958).

    Google Scholar 

  • Hackett, D. P.: Respiratory Inhibitors. In Handb. d. Pfl.-Physiol, Bd. 12. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1960.

    Google Scholar 

  • Harder, R.: In Lehrb. d. Bot. f. Hochschulen, 27. Aufl. Stuttgart: G. Fischer 1958.

    Google Scholar 

  • Hartig, R.: Der echte Hausschwamm, 1. Aufl. Berlin: Springer 1885.

    Google Scholar 

  • Ilkewitsch, K.: Naturwiss. Z. Forst-u. Landwirtsch. 10, 594 (1912).

    Google Scholar 

  • Liese, J.: In Handb. d. Holzkonservierung, 3. Aufl., Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1950.

    Google Scholar 

  • Mez, C.: Der Hausschwamm und die übrigen holzzerstörenden Pilze der menschlichen Wohnungen. Dresden: R. Lincke 1908.

    Google Scholar 

  • Paech, K., u. M. V. Tracey: Moderne Methoden der Pfl.-Analyse, Bd. 2. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1955.

    Google Scholar 

  • Pfeffer, W.: Jb. wiss. Bot. 28, 205 (1895).

    Google Scholar 

  • Rippel-Baldes, A.: Grundriß der Mikrobiologie, 3. Aufl. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1955.

    Google Scholar 

  • Stocker, O.: Die Wasserleitung bei Thallophyten. In Handb. d. Pfl.-Physiol., Bd. 3. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1956.

    Google Scholar 

  • Tamiya, H.: Acta phytochim. (Tokyo) 4, 227 (1929).

    Google Scholar 

  • Umbreit, W. W., R. H. Burris and J. T. Stauffer: Manometric Techniques and Related Methods. Minneapolis: Burgess Publ. Co. 1945.

    Google Scholar 

  • Wünsche, M.: Schwamm im Haus. Berlin: Druckhaus Tempelhof 1952.

    Google Scholar 

  • Ziegler, H.: Gesamtenergiebilanz des Wachstums. In: Handb. d. Pfl.-Physiol., Bd. 14. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer 1960.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Weigl, J., Ziegler, H. Wasserhaushalt und Stoffleitung bei Merulius lacrymans (Wulf.) Fr.. Archiv. Mikrobiol. 37, 124–133 (1960). https://doi.org/10.1007/BF00408399

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00408399

Navigation