Hohenheim Working Papers: Business Ethics and Business Metaphysics

.

  • Schramm, Michael (2023): Transaktionen und Werte. Anregungen der Business Metaphysics (Hohenheim Working Papers Business Ethics and Business Metaphysics, No. 17), Stuttgart-Hohenheim: Dept. 560 D. PDF
  • Schramm, Michael (2020): A Worldview for a Sustainable Bioeconomy (Hohenheim Working Papers Business Ethics and Business Metaphysics, No. 16), Stuttgart-Hohenheim: Chair 560 D. PDF
  • Pies, Ingo & Schramm, Michael (2020) „Ordonomik“ und „Business Metaphysics“ im Dialog (WZGE-Studien, Wirtschaftsethik-Studie Nr. 1-2020; hg. von Ingo Pies), Halle: Lehrstuhl für Wirtschaftsethik an der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. PDF

  • Schramm, Michael (2015): Business Metaphysics. Konturen eines Forschungsprogramms (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 15), Stuttgart-Hohenheim: Institut 560 D. PDF

  • Hertweck, Bernd (2013): Socially Responsible Investments – eine moralökonomische Analyse (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 14), Stuttgart-Hohenheim: Institut 560 D.  

  • Schlaile, Michael (2012): Global Leadership im Kontext ökonomischer Moralkulturen – Eine induktiv-komparative Analyse (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 13), Stuttgart-Hohenheim: Institut 560 D. 

  • Graner, Simon (2012): Internationales Verhandlungsmanagement: Verhandlungserfolg mit Unternehmen der BRIC-Länder. Eine ökonomische, kulturelle und ethische Betrachtung (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 12), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften. 
  • Neher, Agnes (2012): Is Social Responsible Investment truly ethical? A moral evaluation of the main mechanisms in the Social Responsible Investment-market (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 11), Stuttgart-Hohenheim: Institut 560 D. 
  • Schramm, Michael / Seid, Judit (2009): Not only “a simple Math Equation”. Business Organizations as Agents for Poverty Reduction (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 10), Stuttgart-Hohenheim: Institut 560 D. 
  • Strifler, Matthias (2009): Utilitarismus und Gerechtigkeit. Eine Analyse des equiprobability model von John C. Harsanyi (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 9), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften.  
  • Stellberger, Gernot (2008): Ökonomische Entwicklungs- und Innovationsfähigkeit im Wirkungsfeld von werte- und normenbasierten Moralkulturen (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 8), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften.  
  • Schramm, Michael (2007): „Flexible Gerechtigkeit“. Ein Vorschlag zum Widerstreit von Gerechtigkeitskonzeptionen (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 7), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften.  
  • Schramm, Michael (2005): Das Management moralischer Interessen. Zur Praxisrelevanz von Tugenden in der Wirtschafts- und Unternehmensethik (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 6), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften.  
  • Schramm, Michael (2005): Global Governance. Wirtschafts- und unternehmensethische Überlegungen zur Entwicklungsökonomie (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 5), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften. 
  • Schramm, Michael (2004): Moralische Interessen in der Unternehmensethik (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 4), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften.  
  • Schramm, Michael (2004): ‚Alles hat seinen Preis’. Gerechtigkeit im Gesundheitssystem (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 3), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften. [erscheint auch in: Frey, Christofer / Hädrich, Jürgen / Klinnert, Lars (2004 / Hg.): Gerechtigkeit - Illusion oder Herausforderung? Felder und Aufgaben für die interdisziplinäre Diskussion (Bochumer Studien zur Gerechtigkeit, Bd. 1), Münster: Lit] 
  • Schramm, Michael (2004): Gesellschaftsethisches KontingenzManagement. Das Gerechte in John Rawls' politischem Liberalismus (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 2), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften. [= überarbeitete Fassung von: Sozialethisches Kontingenzmanagement. Das Gerechte in John Rawls' politischem Liberalismus, in: Rauscher, Anton (Hg.): Soziale Gerechtigkeit (mönchengladbacher gespräche, Bd. 22), Köln: Bachem, S. 111 - 138]  
  • Schramm, Michael (2004): 'Strukturelle Kopplung' im moralökonomischen KontingenzManagement. Zum Ethikkonzept der Governanceethik (Hohenheimer Working Papers zur Wirtschafts- und Unternehmensethik, Nr. 1), Stuttgart-Hohenheim: Institut für Kulturwissenschaften; jetzt auch publiziert als: KIeM Working Paper Series No. 12, 2004. [Link zu den KIeM Working Paper Series]; auch publiziert als: (2004) ‚Strukturelle Kopplungen‘ im moralökonomischen KontingenzManagement. Zum Ethikkonzept der Governanceethik, in: Wieland, Josef (Hg.): Governanceethik im Diskurs (Institutionelle und Evolutorische Ökonomik, Bd. 26), Marburg: metropolis, S. 63 - 98.